Channel 4 не могат да играят то в двете посоки, когато става въпрос за закона
Отказът на разпореждане върху Показване на знамена случай Джексън до предизвикателства за нов главен изпълнителен директор на C4
Channel 4 е в съда, за документален филм е излъчен миналата година по наболял проблем на предполагаемото преместване на Jacksons, американският музикално семейство, за един морски курорт в Девън. Сега не е, тъй като може да мисли, че телевизионният оператор е на подсъдимата скамейка за загубата на време на обществеността и на някои от намаляващите ресурси на Земята, на този престъпен акт на телевизуално глупост - а това е една клевета изслушване револвиращ около обвиненията на елементи от fakery .
В опита си да се увери, че журито не е разколебана от обхвата на първоначално изслушване, C4 иска, но бе отхвърлено, разпореждане за отчитане на производството. Подробностите относно предполагаемото клевета себе си са толкова ум-bogglingly тривиално, че да не заслужават усилията на пишеща машина, с изключение на комедиен стойност. Но основен принцип е важно.
Когато вече подчерта, системата за докладване на наистина важните въпроси е допълнително натиск от нарастващия брой клевета действия, предписания и superinjunctions, за общественото радио и телевизия да се стреми към ограничаване на докладване на случаите, в които участва тя е доста шокиращо. Докато един може да се противопостави тревожност C4 е за едно жури не приближава случая с изцяло отворен ум, че е очевидно грешно по принцип, за да се стремят да injunct други организации, медии.
Миналата седмица Джон Сноу пише в "Гардиън" за едно дълбоко сериозен случай на Канал 4 доклада новини , които изглежда показват, мъжете в униформи Ланка армия Шри извършване на екзекуциите. Докладът на истинност е била оспорена от Шри Ланка правителството чрез подаване на жалба пред Ofcom. аларма сняг над които трябва да се разреши достъп до своите жалби система заслужава внимание, също както и идеята за регулатор, така силен, справедлив и безпристрастен да го направи важно кой се оплаква за това.
Но основната връзка между глупав въпрос на сламени къща Тито Джексън и резервации Сноу за Ofcom е един от свободата на печата, контрол и управление. За C4 се от двете страни на същия аргумент едновременно предлага съществува непосредствена работа за своите нови главен изпълнителен директор, Дейвид Абрахам , за да се направи, когато той пристигне.
Въпросът му дава възможност да опитат от това, което живот ще бъде като в една сцена, която съчетава търговски императиви, обществена услуга цел и много по-голям обществен профил. Дори и бъдещето C4 е в повече търговски субект, че е жизнено важно не само медийни институции адвокат журналистическите свободи, а че те се държат по начин, който съответства с това.
Веднъж, когато Грег Дайк е на Би Би Си генералният директор, той избра да даде пресконференция за публикуване на годишния си преглед. Можете да споделям с нежеланието си да се интервюта от Daily Mail през кроасан потребление по вътрешни закуска, но това е напълно погрешно-начело решение за институция с хиляди служители на журналистите.
Човек може да си представите Сняг и си Channel 4 Новини колеги wincing на живот окончателното им работодател е изразходването на средства за опитва да injunct пресата. Дейвид Sherborne, адвокат на ищеца в клевета действия, отбеляза тя е уникална в своя опит да има медии, което иска подобно разпореждане. То е напълно възможно, с всички други вълнение случва в Horseferry Road ГЩ на C4, че планирането и юридически кадри са заспали на волана, когато разпореждането е предложен. Предизвикателството за Авраам и неговия екип е вдъхване корпоративна култура, което води до невъзможност за такова положение, че са на първо място. Дори и да загуби своя C4 клевета действие, и дори ако журито е разколебана от досъдебното покритие, че все още ще бъде по-евтин за организацията в дългосрочен план от насърчаване и подкрепа на културата на разпореждане и за обезопасяване.
Свързани пунктове:
