Sri Lanka precisa de cenoria, non stick | Patrick Bashar
A pesar das súas deficiencias, a demolición de beneficios de Sri Lanka, o comercio só dificultan o seu avance cara á democracia liberal
problemas son de Sri Lanka causada pola democracia demais? analistas occidentais estaban consternado polo Mahinda Rajapaksa, a recente vitoria electoral do presidente sobre o Xeneral Sarath Fonseka, que conduciu a unha derrota militar dos Tigre Tamil. A crítica do goberno de Rajapaksa aumento seguintes Fonseka posterior detención por acusacións de sedição . Tal condena desmente ignorancia do proceso de democratización e da experiencia de Sri Lanka.
desenvolvemento político do Sri Lanka é incompleta e, visto dende o oeste, frustrante lenta na prestación da nosa definición de democracia liberal. Nós inxenuidade ignorar a verdade inconveniente de que a democracia (cando menos de tipo liberal que esiximos dos amigos e inimigos) é só para os tolerantes e seguros.
Despois dunha longa guerra civil causada por unha fractura brutal étnicas e relixiosas, non é ningunha sorpresa que os electores de Sri Lanka ver os seus candidatos políticos a través dun prisma etno-relixiosa. No Iraq e en Afganistán tamén demostrar, unha mestura de se a democracia cos conflitos étnicos e relixiosos é unha receita para a decepción no mellor dos casos, no peor derramamento de sangue.
problemas étnicos no Sri Lanka non son causadas pola democracia, pero son destaque, e, posiblemente agravada, por el. Sen embargo, problemas económicos e políticos da nación son rastreáveis para a tolemia dos funcionarios elixidos e as demandas dun electorado mergullada en prácticas democráticas, pero non en cultura democrática liberal.
En Paraíso envenenado , especialista en desenvolvemento internacional John Richardson explicou que a guerra de tiros entre os prezos exorbitantes Sri Lanka candidatos e partidos derivou de "éxitos a comezos de saúde pública, educación en masa e de prestación de dereitos fundamentais [que] os cidadáns condicionados a visión do goberno, en vez do mercado, como a principal fonte de beneficios e emprego ".
Cando o presidente Rajapaksa asumiu o cargo hai catro anos, o destino tratou-lle unha man débil. El ten xogado mal, polo tanto, os seus críticos "denuncias de corrupción e nepotismo. Claramente, a marxe Rajapaksa está gañando máis Fonseka non sería tan grande sen lopsided cobertura dos medios de comunicación estatal e un ambiente de campaña de intimidación aos partidos da oposición.
Os miles de persoas en Sri Lanka protestar contra a detención do Fonseka, non obstante, sería malo supor que Rajapaksa é outra cousa senón o político máis popular do país. electoral independente monitores non atopou ningunha evidencia de fraude importante na elección presidencial. Aínda Fonseka foi claramente o máis popular entre a minoría tamil e electores musulmáns, ao longo de voto tradicionais liñas étnicas e relixiosas poñelas nunha enorme desvantaxe, xa que a maioría singalesa esmagadoramente apoiado liderado Rajapaksa.
Mirando cara diante, cando se considera os avances contra o terrorismo interno, así como os rebentos visibles verde do desenvolvemento económico, é unha vez máis concebible que o Sri Lanka pode eventualmente converterse no sur brasileiro de Asia, máis coñecida pola súa cultura pro-negocios que para a súa bombistas suicidas.
Aínda que sexa difícil para algúns progresistas occidentais para o estómago, a nosa contribución ao avance dos dereitos humanos (incluíndo a General Fonseka) en Sri Lanka, será discorren nos posicionándose coma aliado pragmática Rajapaksa, en vez de como o seu antagonista idealista. Na práctica, debemos promover un "efecto veciñanza" figurativo ", é dicir, incentivar a inmersión do Sri Lanka na liga das nacións politicamente maduro, cuxos hábitos e das liberdades democráticas, pode ser demostrado, reforzar e non debilitar a seguridade dos políticos no cargo.
No oeste, polo tanto, a nosa posición pragmática no desenvolvemento político do Sri Lanka debe ser simplemente: "Non faga mal".
É por iso que, por exemplo, a UE sería malo para realizar a súa ameaza de se retirar Sri Lanka é valioso SPG + beneficios comerciais . O desenvolvemento económico é o verdadeiro catalizador para a maduración política de Sri Lanka. Ao eliminar os beneficios comerciais, a UE garante, non só serios problemas para a economía do Sri Lanka en xeral, pero as dificultades económicas significativas para os cidadáns máis pobres do país. Canto maior sexa a pobreza, máis difícil será para unha cultura liberal democrática para enraizar no Sri Lanka.
O Sri Lanka dilema - como promover o desenvolvemento político, sen castigar os economicamente desfavorecidos - é semellante ao que nos enfrontamos nas nosas relacións con países como Irán e Cuba. E a resposta unappetising é o mesmo: debemos incentivar o comercio irrestricta de todas as nacións, porque beneficia tanto os nosos traballadores e os traballadores estranxeiros que buscan capacitar, economicamente e politicamente.
Non pode haber tal cousa como a democracia moi, pero non existe tal cousa como unha democracia demasiado cedo. A democracia liberal, a historia nos ensina, é un desenvolvemento evolutivo en vez de un fenómeno durante a noite. Para aqueles impacientes con Colón, que é unha lección fundamental.
Related posts:
