Watchdog eksploatirana | Jon Snow

Način na Sri Lanka koriste Ofcom je da se uzda Channel 4 izvještaja o svojim zločinima ima implikacije hlađenje

Skandal britanske klevetu zakona i njihova pogona za klevetu turizam je poznat. Dakle, previše je naš odnos prema kavalir slobodu govora. No, ideja da zemlja sa jednom od najgorih zapise za slobodu medija i ljudskih prava mogao koristiti UK emitiraju propisa za izazov legitimnom izvještavanje o navodima o hladnokrvnom ubojstava u brutalnom građanskom ratu sigurno preuzima Velika Britanija u novi stan.

Bez obzira privatnih pojedinaca i korporacija svibanj biti u mogućnosti učiniti, naš pravni sustav ne barem sprječava države, vlade i političkih stranaka iz tuži za klevetu u našim sudovima. Ja i moji kolege na Channel 4 News sada su u nastajanju od oluje koja pila Šri Lanka zaobići naše klevetu zakona i pokušati koristiti Ofcom , emitirati regulatora, da čine ono što zakon ne bi dopustili - šutnju naših novinarstva. Ofcom posao je da zaštiti "ljudi koji gledaju televiziju i slušati radio od štetnog ili uvredljiv materijal", a na daljnje interese građana Velike Britanije u odnosu na komunikaciju pitanjima. To čini dobro. Ofcom je posao nije da zaštiti vlada ili organizacija iz kritike ili dodatno svojih političkih ili komercijalnih interesa.

Prošle godine smo emitirati video prikazuje devet vezana i gola muškaraca, dvije od kojih su pucali, na kameru, vojnici koji se pojavio da se nosi uniformu vojske Šri Lanke. Na noć u pitanje sam je jasno da, dok nismo mogli ovjeriti ovaj video, poslan nam je grupa pod nazivom novinara for Democracy u Šri Lanki, it podigao pitanja od značaja such da further istrage was garantiran. Sri Lankan visoke provizije odmah zanijekao okrutnosti koje se pojavio video pokazati.

Dva tjedna kasnije, na konferenciji za novinare u Colombo, Šri Lanka, rekao je "nezavisnih" analize su proglasili video "varanje". To montiran visokog profila globalnu kampanju da se diskreditira izvješće, prosvjeduju ispred Channel 4's London sjedište. Vlada Šri Lanke otvoren drugi front u Velikoj Britaniji, podnošenje niza pritužbi s Ofcom - jedan za točnost i nepristranost, pravednost i jedan za privatnost. Što je započeo kao medijske kampanje da pokušate uništiti vjerodostojnost naše novosti izvješća postala privatna bitka pomoću britanskog regulatora emitiranja. To je bitka u kojoj su u početku bilo dozvoljeno anonimno sakriti iza povjerljive prirode postupaka.

Bitka bio pošteđen od strane nalazi UN-ova odbora koji je zaključio da je vrpca autentična nije pojavio, a odbacio Šri Lanka's analizu. Čudno je, uoči objavljivanja izvješća UN-a vlada Šri Lanke pao je Ofcom pritužbe.

Video Šri Lanke afere je otkrio kako Ofcom postupaka potencijalno su otvoreni za zlostavljanja koja prijeti da se uzda ne samo istraživačko novinarstvo, ali pokrivenost zemalja koji bi radije skrivaju od javnosti. Ofcom je došao starosti u moje izvještavanje života i ja ga smatram regulatorne uspjeh. Ali, moramo gledati na vrlo realan rizik od vlade otmice regulatorni proces za vlastite političke ciljeve.

U ovom slučaju, Ofcom je postavljen u središtu međunarodnog retka iznad Šri Lanka ljudskih prava, za donošenje odluka koje bi mogle imati presudni utjecaja na zemlje pokušava braniti svoj ugled. Prije Šri Lanka's pritužbe su odbačene, bili smo spremni da stavite ove argumente pred sud. Smatrali smo da je jasna vladajuća odbijen zemljama pristup Ofcom prigovore procedura će biti od koristi ne samo za političku raspravu u Velikoj Britaniji, ali bi također pomoći regulatora kako bi se izbjeglo izvučeni na velike međunarodne krize.

U nedostatku pravnih rješenja, samo parlament može promijeniti osnovicu na kojoj se pritužbe mogu se podnijeti. Ofcom treba osigurati da Šri Lanka je posljednja zemlja biti dopušteno da pokušaj da se iskrivio regulatora domaćeg pritužbe postupku za vlastite potrebe.