Een watchdog uitgebuit | Jon Snow
De manier waarop Sri Lanka gebruikt Ofcom aan Channel 4 te beteugelen verslagen van zijn gruweldaden heeft gevolgen voor het koelen
Het schandaal van belediging van Groot-Brittannië wetten en hun bedrijf wegens smaad toerisme is bekend. Dus ook dat is onze arrogante houding ten opzichte van de vrijheid van meningsuiting. Maar het idee dat een land met een van de slechtste records voor de persvrijheid en de rechten van de mens zou kunnen gebruiken UK uitgezonden regelgeving legitieme rapportage van de beschuldigingen van koelbloedige moorden uitdaging in een wrede burgeroorlog zeker het Verenigd Koninkrijk duurt om een nieuwe plek.
Wat particulieren en ondernemingen kunnen kunnen doen, ons juridisch systeem is op zijn minst staten, regeringen en politieke partijen verhinderen aanklagen voor laster in onze rechtbanken. Ik en mijn collega's op Channel 4 News zijn nu die na een storm die Sri Lanka zag bypass onze smaad wetten en proberen te gebruiken Ofcom , de uitzending regulator, om te doen wat de wet niet in staat zou stellen - stilte onze journalistiek. Ofcom is de taak om te beschermen "mensen die televisie kijken en luisteren naar de radio tegen schadelijk of aanstootgevend materiaal" en de belangen van de Britse burgers verder met betrekking tot communicatie vraagstukken. Het doet dit goed. Ofcom is de taak niet aan regeringen of organisaties te beschermen tegen kritiek of om hun politieke of commerciële belangen te behartigen.
Vorig jaar hebben we een video uitgezonden waarin negen gebonden en naakte mannen, van wie twee werden doodgeschoten, op de camera, door soldaten die leek te dragen Sri Lankaanse leger uniform. Op de nacht in kwestie Ik heb duidelijk gemaakt that could terwijl we niet verifiëren deze video gestuurd to us by een groep genaamd Journalisten voor Democratie in Sri Lanka, het opgeworpen kwesties van belang dat dergelijke further onderzoek gerechtvaardigd was. De Sri Lankaanse hoge Commissie onmiddellijk ontkend de gruweldaden die de video verscheen om te laten zien.
Twee weken later, op een persconferentie in Colombo, Sri Lanka zei: "onafhankelijk" onderzoek had verklaard de video een "fake". Het gemonteerde een high-profile wereldwijde campagne om het rapport in diskrediet te protesteren buiten Channel 4's hoofdkantoor in Londen. De regering van Sri Lanka opende een tweede front in het Verenigd Koninkrijk, het indienen van een reeks van klachten bij Ofcom - een voor de nauwkeurigheid en onpartijdigheid, een voor eerlijkheid en persoonlijke levenssfeer. Wat begonnen was als een mediacampagne om te proberen de geloofwaardigheid van onze reportage te vernietigen was geworden een prive-battle met behulp van de Britse regulator uitgezonden. Het was een strijd waarin ze aanvankelijk werden toegestaan om anoniem te verschuilen achter het vertrouwelijke karakter van de procedures.
Battle werd gespaard door de bevindingen van een VN-commissie, waarin werd geconcludeerd dat de tape heeft authentieke verschijnen, en verwierp de analyse van Sri Lanka. Vreemd, op de vooravond van de publicatie van het VN-rapport is de regering van Sri Lanka Ofcom liet haar klachten.
De Sri Lankaanse video-affaire heeft laten zien hoe Ofcom procedures potentieel tot misbruik dreigt te beteugelen, niet alleen onderzoeksjournalistiek, maar de dekking van de landen die liever verbergen publieke controle. Ofcom is gekomen van de leeftijd in mijn rapporten leven en ik beschouw het als een regelgevend succes. Maar we moeten kijken naar de zeer reële gevaar van de regeringen kapen regelgevende proces voor hun eigen politieke doeleinden.
In dit geval was Ofcom in het middelpunt van een internationale rel over de mensenrechtensituatie in Sri Lanka, voor beslissingen die hadden kunnen hebben een grote invloed op pogingen van het land om haar reputatie te verdedigen. Voordat Sri Lanka klachten werden gedropt, we bereid waren om deze argumenten voor een rechter. We voelden ons een duidelijke uitspraak dat landen de toegang tot Ofcom's klachtenprocedures ontkend gunstig zou zijn om niet alleen politieke debat in het Verenigd Koninkrijk, maar zou ook helpen om te voorkomen dat de toezichthouder wordt gemaakt in grote internationale crises.
Bij het ontbreken van een juridische uitspraak, kan alleen het Parlement te veranderen op basis waarvan klachten kunnen worden gebracht. Ofcom moet ervoor zorgen dat Sri Lanka is het laatste land te mogen probeert te omzeilen van de regulator binnenlandse klachtenprocedure voor zijn eigen behoeften.
Gerelateerde berichten:
- Brieven: Ofcom niet benut
- Channel 4 niet kan spelen beide kanten als het gaat om de wet
- Brieven: Sri Lanka en C4
