Sri Lanka pangangailangan karot, hindi stick | Patrick Basham
Sa kabila nito shortcomings, scrapping benepisyo kalakalan Lanka Sri's ay lamang makapigil sa kanyang pag-unlad patungo sa masaganang demokrasya
Sigurado Sri Lanka's mga problema na sanhi ng masyadong marami ang demokrasya? Western analysts ay dismayed sa pamamagitan ng Rajapaksa's kamakailan-lamang na halalan President Mahinda tagumpay sa paglipas ng General Sarath Fonseka, na humantong sa mga militar pagkatalo ng Tamil Tigers. Pagpula ng Rajapaksa's pamahalaan nadagdagan mga sumusunod na ang kasunod na Fonseka aresto sa mga singil panunulsol laban sa pamahalaan . Ang ganitong mga pagtuligsa belies kamangmangan ng proseso ng demokratisasyon at ng karanasan Sri Lankan.
pampulitika-unlad Sri Lanka's ay hindi kumpleto at, tiningnan mula sa kanluran, frustratingly mabagal sa paghahatid sa aming mga kahulugan ng liberal demokrasya. Kami naively tunghayan ang nakaaabala katotohanan na demokrasya (kahit ang masaganang uri demand namin ng mga kaibigan at kaaway magkahawig) ay para lamang sa ang mapagparaya at ang may tiwala.
Pagkatapos ng isang mahaba digmaang sibil na sanhi ng isang hayop etniko at relihiyoso hatiin, ito ay walang sorpresa na ang Sri Lankan botante tingnan ang kanilang mga pampulitikang mga kandidato sa pamamagitan ng isang ethno-relihiyon prisma. Tulad ng Iraq at Afghanistan din ipakita, blending demokrasya sa etniko at relihiyon alitan ay isang sangkap na para sa pagkabigo sa pinakamahusay na, pagdanak ng dugo sa pinakamalala.
Sri Lanka's etniko problema ay hindi dulot ng demokrasya ngunit sila ay naka-highlight, at arguably exacerbated, sa pamamagitan ng ito. Gayunpaman, ang pang-ekonomiya at pampulitikang mga problema sa bansa ay traceable sa kahangalan ng nahalal na opisyal at ang mga pangangailangan ng isang manghahalal steeped sa demokratikong gawi ngunit hindi sa liberal demokratikong kultura.
Sa Paradise Poisoned , internasyonal na pag-unlad expert John Richardson ipinaliwanag na unaffordable pag-bid digmaan sa Sri Lankan kandidato at mga partido stemmed mula sa "maagang tagumpay sa pampublikong kalusugan, mass education at pagkakaloob ng mga batayang karapatan [na] nakakondisyon mamamayan upang tingnan ang pamahalaan, sa halip na sa merkado, bilang punong-guro ang pinagmulan ng parehong mga benepisyo at trabaho ".
Kapag ang Pangulo Rajapaksa ipinasok opisina apat na taon na ang nakaraan, kapalaran dealt sa kanya ng isang mahinang kamay. Siya ay may nilalaro ito imperfectly, kaya ang kanyang mga critics 'reklamo sa paglipas ng katiwalian at nepotismo. Maliwanag, winning margin Rajapaksa's mahigit Fonseka hindi ay kaya malaki na hindi kabilan media coverage ng estado at ang isang kampanya na kapaligiran pananakot sa pagsalungat partido.
Ang mga libu-libo ng Sri Lankans protesting laban sa Fonseka's pagpigil sa kabila, magiging mali sa ipalagay na Rajapaksa ay anumang bagay na iba sa pinaka-popular na politiko ng bansa. Independent halalan sinusubaybayan natagpuan walang katibayan ng malaking pandaraya sa halalan ng pangulo. Kahit Fonseka ay malinaw na ang mas patok sa mga minorya Tamil at Muslim mga botante, bumoto kasama ng tradisyonal na etniko at relihiyon mga linya ng ilagay sa kanya sa isang malaking kawalan, tulad ng karamihan Sinhalese lubha suportado Rajapaksa's pamumuno.
Looking forward, kapag ang isang Isinasaalang-alang ang pag-unlad na ginawa laban sa domestic terorismo, pati na rin ang mga nakikita green shoots ng mga pang-ekonomiyang pag-unlad, ito ay isang beses muli nalilikhang isip na ang Sri Lanka ay maaaring sa huli maging timog Asia's Singapore, na kilala ng mas marami para sa kanyang pro-negosyo kultura kaysa sa para sa kanyang pagpapakamatay bombers.
Kahit na mahirap para sa ilang kanluran progressives sa tiyan, ang aming kontribusyon sa pagsulong ng mga karapatang pantao (kasama ang General Fonseka's) sa Sri Lanka, ay sumalunga mula sa pagpoposisyon ating sarili bilang praktiko kapanig Rajapaksa's, sa halip na bilang ng kanyang maka-ideal kalaban. Sa pagsasanay, kami ay dapat na hikayatin ang isang simbolismo ng "distrito epekto", iyon ay, hinihikayat Sri Lanka's paglulubog sa liga ng pampulitika ng bansa mature na ang demokratikong gawi at kalayaan, ito ay nagpakita, palakasin sa halip na magpahina pulitiko 'seguridad sa tanggapan.
Sa kanluran, samakatuwid, ang aming praktiko posisyon sa pampulitikang pag-unlad Sri Lanka's ay dapat lamang, "Mayroon ba walang pinsala".
Iyon ang dahilan kung bakit, halimbawa, ang EU ay mali upang madala sa pamamagitan ng kanyang pananakot sa bawiin Sri Lanka's mahalaga GSP + benepisyo kalakalan . Economic development ay ang tunay na katalista para sa pampulitika pagkahinog Sri Lanka's. Sa pamamagitan ng eliminating mga benepisyo ng kalakalan, ang EU garantiyang hindi lang malaking problema para sa ekonomiya Sri Lankan sa pangkalahatan, ngunit makabuluhang pang-ekonomiyang paghihirap para sa poorest mamamayan ng bansa. Ang mas malaki ang kahirapan, ang mas mahirap ito ay para sa isang liberal demokratikong kultura na dadalhin root sa Sri Lanka.
Ang palaisipan Sri Lankan - kung paano isulong pampulitika-unlad ng walang punishing ang matipid disenfranchised - ay katulad sa isa namin mukha sa aming relasyon sa mga bansa tulad ng Iran at Cuba. At ang unappetising sagot ay pareho: Dapat namin hinihikayat unfettered kalakalan sa lahat ng bansa dahil ito benepisyo pareho sa aming mga manggagawa at sa mga dayuhang manggagawa humingi naming magbigay ng kapangyarihan, matipid at pampulitika.
May ay maaaring hindi tulad bagay na masyadong marami ang demokrasya, ngunit may ay tulad ng isang bagay na masyadong marami ang demokrasya masyadong lalong madaling panahon. Liberal demokrasya, kasaysayan ng nagtuturo sa amin, ay isang pag-unlad sa gitna ng ebolusyon sa halip na isang kababalaghan magdamag. Para sa mga walang tiyaga sa Colombo, na ay isang kritikal na aral.
Related posts:
